DBB和DIB是否仍然存在混淆？

　　我將坦白這篇文章開始的方式：閥門對我來說算是比較新的領(lǐng)域，但我很快就學(xué)會了。我旁邊的桌子上有一系列閥門，我向同事們詢問閥門世界的有關(guān)問題。我很快就陷入了一場舊的行業(yè)爭論：“雙截流與泄壓”（DBB）和“雙隔離與泄壓”（DIB）閥之間究竟有什么區(qū)別？如果你是一個閥門內(nèi)行人，這個問題對你來說很簡單。但對于像我這樣的新人，以及其他任何人，這個話題似乎值得進(jìn)一步探索。

　　首先，F(xiàn)red Turco在我們的一次采訪中做了很好的解釋。Fred引用了API定義，所以這里是：

　　第4.7條將雙擋閥和排氣閥定義為“具有兩個閥座表面的單閥，在關(guān)閉位置，閥門兩端的壓力密封，閥座之間有空腔排氣/排氣裝置表面“附加說明”當(dāng)只有一側(cè)受壓時，該閥門不能提供正雙重隔離”。

　　第4.8條將雙隔離和排放閥定義為“具有兩個閥座表面的單閥，每個閥門在關(guān)閉位置提供密封以抵抗來自單一來源的壓力，具有排空/排空腔體的裝置在座位表面之間“另外注意到”這個特征可以在一個方向或兩個方向上提供”。

　　總結(jié)一下：

　　DBB是一個閥門，從兩個方向之間的排氣密封，如果第一個密封件泄漏，第二個密封件不會在同一方向密封。

　　DIB是一個閥門，從一個方向密封兩個獨立的密封件和兩個之間的排氣。在這里，我們有兩個來自同一方向的密封件。

　　DBB閥意味著雙重安全性，但不同之處在于它實際上在兩個不同的方向上提供安全性，每個方向都有一個單獨的密封。重要的區(qū)別是當(dāng)使用DBB閥門并且第一個密封件泄漏時，第二個密封件將不會在同一方向上密封。很好，我正在取得進(jìn)展。

　　此時，可以進(jìn)一步討論該主題，具體取決于所使用的閥門類型及其預(yù)期應(yīng)用。Cameron的應(yīng)用工程總監(jiān)Ron Manson在他們的網(wǎng)站上說。

　　“在確定是使用DBB還是DIB閥以及遵循哪種定義時，API或OSHA，重要的是要清楚地了解排放閥類型的相似性和差異以及閥門的具體應(yīng)用此外，在閥門的工廠驗收測試期間，隔離所需的功能必須經(jīng)過全面測試，這一點非常重要?！?/p>

　　來自Klyde Consultants的Ingolf Fra Holmslet去年也就這一主題向Valve World雜志撰寫了一系列文章（見2015年第1,3,5,7和9期）。

　　然而，對我來說不同的定義很有趣。我們有API定義，OSHA定義，英國閥門和執(zhí)行器協(xié)會（BVAA）再次應(yīng)用他們自己的定義。在他們努力簡化這種情況的過程中，我讀到供應(yīng)商也發(fā)布了他們自己的內(nèi)部情節(jié)。

　　如果本文解釋仍然令你困惑？請隨時在LinkedIn論壇上告訴我們您的想法：

　　這是一個行業(yè)問題嗎？

　　當(dāng)乳清真的意味著DIB時，業(yè)內(nèi)許多人仍然提到DBB嗎？

　　是否（盡管2008年的API修改）在行業(yè)中對不同類型的排堵閥及其預(yù)期應(yīng)用存在混淆？

　　凡本網(wǎng)注明“來源：盈拓國際展覽導(dǎo)航”的所有作品，版權(quán)均屬于盈拓國際展覽導(dǎo)航，轉(zhuǎn)載請注明。

　　凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表盈拓國際展覽導(dǎo)航贊同其觀點及對其真實性負(fù)責(zé)。